<[淘配网]>（2020）闽0802民初8993号：场外配资借钱炒股相关案件详情

场外配资指"借钱炒股"，配资人借钱给用资人炒股，但这个借钱炒股又不同于普通的借钱，存在较高杠杆率。

案号：（2020）闽0802民初8993号

基本案情：

饶某（甲方）、曹某（乙方）、罗某（丙方）签订《协议书》一份，协议书主要内容为：甲方以自有资金作为交易风险保证金同时向乙方、丙方借入资金进行股票投资，投资股票的相关收益和亏损都归甲方享有和承担。甲方承诺股票账户总资产不得低于4500000元，否则自觉增加风险保证金至4500000元。协议签订之后，饶某共向曹某支付利息1541933元。此后，饶某与曹某就案涉账户内股票的权属发生争议，故饶某诉至本院。

法官讲道理：

本院认为，《协议书》和内容体现饶某作为用资方，曹某作为配资方将股票账户及资金交由饶某买卖股票，并按月由配资资金利息，属于场外股票配资合同。股票信用交易作为证券市场的重要交易方式和证券经营机构的重要业务，依法属于国家特许经营的金融业务。曹某未取得特许经营许可经营场外股票配资、违反法律、行政法规的强制性规定，扰乱金融秩序，损害了社会公共利益，应认定前述协议书无效。

蔡某根据前述协议书，利用曹某的股票账户进行炒股，曹某应返还饶某实际享有的股票权益。股票权益实际为饶某所有。饶某要求曹某办理前述股票的过户登记手续，有事实与法律依据，本院予以支持。案涉协议书无效配资利息（2020）闽0802民初8993号：场外配资借钱炒股相关案件详情，饶某与曹某均存在过错，应各自承担相应的责任。饶某利用曹某的资金，通过炒股，获取了相应的股票利益，曹某亦存在资金被占用的利息损失。饶某要求曹某返还资金利息，不符合法律规定，本院不予支持。

判决结果:

一、三方签订的协议书无效；二、饶某在海通证券股份有限公司龙岩龙腾中路证券营业部股归饶某所有；三、曹某应于本判决生效之日起十五内协助饶某办理本判决主文第二项确认饶某所有股票的过户登记手续，将前述股票登记至饶某名下。

汪律师有话说：

关于场外配资合同效力及相应后果，在《九民纪要》中已进行明确的规定，场外配资公司所开展的经营活动，本质上属于只有证券公司才能依法开展的融资活动，不仅规避了监管部门对融资融券业务中资金来源、投资标的、杠杆比例等诸多方面的限制，也加剧了市场的非理性波动。在案件审理过程中，除依法取得融资融券资格的证券公司与客户开展的融资融券业务外，对其他任何单位或者个人与用资人的场外配资合同，人民法院应当根据《证券法》的规定，认定为无效。

合同无效的责任承担，场外配资合同被确认无效后，配资方依场外配资合同的约定，请求用资人向其支付约定的利息和费用的，或者请求分享用资人因使用配资所产生的收益的，人民法院不予支持。用资人以其因使用配资导致投资损失为由请求配资方予以赔偿的，人民法院不予支持。用资人能够证明因配资方采取更改密码等方式控制账户使得用资人无法及时平仓止损，并据此请求配资方赔偿其因此遭受的损失的，人民法院依法予以支持。用资人能够证明配资合同是因配资方招揽、劝诱而订立，请求配资方赔偿其全部或者部分损失的，人民法院应当综合考虑配资方招揽、劝诱行为的方式、对用资人的实际影响、用资人自身的投资经历、风险判断和承受能力等因素，判决配资方承担与其过错相适应的赔偿责任。

谢谢点击观看！

长按二维码联系作者素材丰富 操作简单

THE END